Tudo começou com:
(CM)
"Um caso que raia o caricato está em julgamento nos juízes criminais do Porto. Uma mulher de 70 anos é acusada de um furto, no valor de 3,99 euros, mas o Estado arrisca-se a gastar centenas de euros para apreciar este processo." em 4/5/2007
Avançou para
"Maria (nome fictício) tem 76 anos e apresentou-se ontem em tribunal para dizer que não se lembra exactamente do que aconteceu em Outubro de 2005, quando foi acusada pelo supermercado Lidl de tentar furtar um creme de 3,99 euros. 24/5/2007
"
E terminou com:
"O caso da septuagenária acusada do roubo de um creme no supermercado Lidl de Paranhos, Porto, teve ontem uma reviravolta. O advogado da empresa entregou aos Juízos Criminais do Porto um recibo que comprova a compra do produto pela arguida."
2007-06-14
Agora vêm as dúvidas! O LIDL não tinha as imagens (parece que as fitas já tinham sido reutilizadas) e ainda aparece com o talão da senhora??? Como comprovam que era aquele??? E porquê chatear uma senhora com 74 anos, quando há muita gente com 20 e 30 a roubar mais que 3€ ??? Será que procuram a presa fácil? Acho que agora deviam indeminizar a senhora e o estado, mas enfim... É por essas e por outras que só compro nas mercearias de rua :p
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
lol o LIDL é lixado!
Bem... Eu trabalho na Lidl e por aquilo que eu sei a Lidl fica com as imagens... Isso da fita é mentira porque é gravado num disco e numa central da empresa que fornece as camaras à mesma. Acho muito bem que a Lidl ponha queixa em Tribunal aqueles que roubam... Deviam pagar 150x o artigo roubado... Como fazem no metro porto etc.
Enviar um comentário